PSClub - Hellas :: Επισκόπηση Θ.Ενότητας - Ατύχημα (ΠΟΙΟΣ ΦΤΑΙΕΙ)?

PSClub - Hellas

Γενικές Συζητήσεις περί αυτοκινήτων - Ατύχημα (ΠΟΙΟΣ ΦΤΑΙΕΙ)?

Fotografos - Σαβ 14 Οκτ 2006, 00:20:47
Θέμα δημοσίευσης: Ατύχημα (ΠΟΙΟΣ ΦΤΑΙΕΙ)?

Καλισπέρα και πάλι παιδία!
Εχθές το βράδυ ένας φίλος είχε ένα ατύχημα!
Το σκινηκό έγινε ώς εξής:
Το παιδί πήγαινε κανονικά σε μονόδρομο ο οποίος διασταυρονώταν με άλο δρόμο.
Οι αριστεροί του είχαν στοπ έτσι και υπέθεσε πως και οι δεξιά θα έχουν στοπ και πέρασε, βγήκε απο δεξιά μια κοπέλα με ένα c2 (δεξιά ο δρόμος δεν έχει στοπ μόνο αριστερα) και το έκανε το hyundai του datsun.
Ωραία απο δεξιά του βγήκε στοπ δεν είχε η κοπέλα οπότε φταίχτης ο φίλος μου!!!!ΌΜΩΣ δεξιά υπάρχει μια οικοδομή και έχει ξηλωθεί όλο το πεζοδρόμιο οπότε αν υπήρχε κάποιο στοπ αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει και τώρα θέτω το ερώτημα!
Μήπως γνωρίζει κανείς που πρέπει να απευθυνθώ για να δώ τη σηματοδότηση των δρόμων?Τροχαία υπουργείο συγκηνωνιών? Αν ξέρεται παιδιά θα το εκτιμούσα ιδιέταιρα! Είναι κρίμα να πληρώνει το παιδί 1500ευρώ ζημιά αν υπήρχε στοπ και έχει ξηλωθεί!
Παρεπιπτώντος το c2 ένα βούλιαγμα στην πόρτα! FRANCE VS KOREA 1-0!!
Ευχαριστώ πολύ παιδιά!

Tomakos - Σαβ 14 Οκτ 2006, 04:11:49
Θέμα δημοσίευσης:

Απ'όσο γνωρίζω, αν σε μια διασταύρωση έχει απο τη μια πλευρά στοπ τότε ισχύει το ίδιο και για την απέναντι.Άρα στη περίπτωση του φίλου σου μάλλον το c2 έχει το άδικο.Για ψάξτε το λιγάκι... Wink

netblaster - Σαβ 14 Οκτ 2006, 08:58:47
Θέμα δημοσίευσης:

Στην τροχαια της περιοχης να ρωτησεις!!! Αυτοι ειναι οι (ανευθυνο)υπευθυνοι για τη σηματοδοτηση...

STELIOS - Σαβ 14 Οκτ 2006, 11:24:32
Θέμα δημοσίευσης: Re: Ατύχημα (ΠΟΙΟΣ ΦΤΑΙΕΙ)?

Παιδια δεν εχει συμασια αν ΥΠΗΡΧΕ συματοδοτηση. Η συνθικες που εγινε το ατυχημα ειναι η παρουσες. Δηλαδη ΧΩΡΙΣ στοπ, οποτε και ισχυει η προτεραιοτητα απο δεξια. Δεν μπορεις να βασιζεσαι σε συμανση που ΔΕΝ υπαρχει την παρουσα στιγμη. Δηλαδη αν περνουσαν 2 αυτοκινητα που δεν ηξεραν την περιοχη (αρα και τη συμανση) δεν θα επρεπε να παραχωρισει προτεραιοτητα στον απο δεξια ?

crusader - Σαβ 14 Οκτ 2006, 11:53:06
Θέμα δημοσίευσης:

Συμφωνώ με τον Στέλιο

vinman - Σαβ 14 Οκτ 2006, 11:58:36
Θέμα δημοσίευσης:

Όπως τα λέει ο Στέλιος είναι... Wink

Road_Runner - Σαβ 14 Οκτ 2006, 12:54:08
Θέμα δημοσίευσης:

Έτσι ακριβώς. Είχα παρόμοια απορία και ρώτησα τον δάσκαλο που έμαθα να οδηγάω. Όπως τα είπε ο Στέλιος είναι. Επειδή καθημερινά περνάω από έναν δρόμο όπου έχει τον στύλο για το στοπ αλλά λείπει η πινακίδα. Και είχα την απορία ποιος έχει προτεραιότητα. Απο την στιγμή που δεν υπάρχει την συγκεκριμένη στιγμή πινακίδα, ισχύουν ότι είπε ο Στέλιος. Wink

volvos - Σαβ 14 Οκτ 2006, 13:03:20
Θέμα δημοσίευσης:

oxi δεν ειναι ετσι...αμεσως ολες οι τσουτσουνες πεταχτηκατε...

α. ο φιλος σου φωναξε αστυνομια? αν ναι τοτε την εκατσε...θα σου πω μετα γιατι.

αν δεν εχει παει αστυνομια. εχει καποιο χαρτι π.χ φιλικο που να αποδεικνυει οτι το τρακαρισμα εγινε ΕΚΕΙ ετσι οπως λεει το παιδι?
αν δεν εχει θα κανει την εξης τσατσια...

θα παρει οτι τηλεφωνα βρισκει και θα αρχισει να βριζει οποιον βρει μπροστα του ζητωντας ευθυνες. παντου. δημο. υπεχωδε. νομαρχια.
οχι αστυνομια Wink

αυτοι απο το χεζοβολαρεν θα πανε να βαλουν στοπ σε 5λεπτα.
μετα παει αστυνομια και κανει καταγγελια. και κανει τη παπια λεγοντας οτι να εκει ειναι το στοπ.

αυτη ειναι η τραβηγμενη εκδοχη ...

η αλλη εκδοχη
σε τετοιες περιπτωσεις που ο ενας εχει εμφανως προτεραιοτητα και χτυπαει με αλλον απο δρομο που εχει ξηλωθει η σημανση η ευθυνη παει 50-50% καρατσεκαρισμενο απο γνωστο που το επαθε πριν χρονια και πηγε δικαστηρια...

οποτε απο τη στιγμη που ο φιλος σου θα τη κυνηγησει οπως και να εχει αυτη θα πρεπει να μπει στη διαδικασια να κανει δηλωση.ειτε αρνητικη ειτε θετικη. και στις δυο περιτπωσεις αν εχει μπονους προστασια δεν θα της ανεβει καν το μπονους...σε αντιθετη περιπτωση και στα δυο θα ανεβει το ιδιο...δηλαδη και αρνητικη δηλωση να κανεις το μπονους ανεβαινει Wink

οποτε ποιος ο λογος να σας τρεχει δικαστηρια αν εχει ενα φτερο μονο ζημια?

εγω τι θα εκανα? θα την επαιρνα τηλ.θα της εξηγουσα τι παιζει απο ολα τα πανω και οτι ισχυει 50-50% ευθυνη και λογω της ζημιας θα τη κυνηγησω ο κοσμος να χαλασει. αν το δεχτει και κανει δηλωση εκει ληγει το θεμα.
αν οχι της εξηγεις οτι το μεγιστο που θα βγαλει ειναι τη μιση ζημια απο το φτερο της καθως το 50% ισχυει για τη ζημια του καθενος.
δηλαδη αυτηνης η ασφαλεια θα πληρωσει το 50% του δικου σου κα αντιστοιχα εσυ.
οποτε της λες να της πληρωσεις τη μιση ζημια της απο τωρα για να μη πατε δικαστικα. . . . αν και εκει δεν συννενοηστε τοτε ψωνισες απο σβερκο...και κανεις τη πρωτη εκδοχη ετσι για να το τρεξεις το μαλακισμενο και λιγο παραπανω και ναμην παρει και φραγκο. ομως δε πρεπει να εχει ερθει αστυνομια καθως αυτοι θα το εχουν γραψει στο χαρτι τους οτι ελειπε το στοπ....
αυτα...

υ.γ ρε μαζεψτε τα αυτα καπου ειναι αποσταγμα ζωης Laughing

volvos - Σαβ 14 Οκτ 2006, 13:06:25
Θέμα δημοσίευσης:

νικο με τετοιο δασκαλο εμαθες να οδηγεις??????ετισ εξηγουνται ολα. Idea

Road_Runner - Σαβ 14 Οκτ 2006, 13:23:38
Θέμα δημοσίευσης:

volvos έγραψε:

υ.γ ρε μαζεψτε τα αυτα καπου ειναι αποσταγμα ζωης Laughing

Να σου πω κυριε Jack Daniel......

Παράθεση:

θα παρει οτι τηλεφωνα βρισκει και θα αρχισει να βριζει οποιον βρει μπροστα του ζητωντας ευθυνες. παντου. δημο. υπεχωδε. νομαρχια.
οχι αστυνομια
αυτοι απο το χεζοβολαρεν θα πανε να βαλουν στοπ σε 5λεπτα.
μετα παει αστυνομια και κανει καταγγελια. και κανει τη παπια λεγοντας οτι να εκει ειναι το στοπ.

Και η άλλη θα κάνει την ηλίθια και θα πει "Ναι δικιο έχει το παιδί. Προχθές δεν υπήρχε ΣΤΟΠ, αλλά φαίνεται πότησαν τον δρόμο από την οικοδομή και φύτρωσε ξαφνικά...."
Αποκλείεται να μην φέρει αντίρρηση...

Παράθεση:

σε τετοιες περιπτωσεις που ο ενας εχει εμφανως προτεραιοτητα και χτυπαει με αλλον απο δρομο που εχει ξηλωθει η σημανση η ευθυνη παει 50-50% καρατσεκαρισμενο απο γνωστο που το επαθε πριν χρονια και πηγε δικαστηρια...

Πως θεωρεις το έχει εμφανώς προτεραιότητα; ΠΟΤΕ δεν ισχύει το εμφανώς. Ξέρω δρόμο στην Ν.Φιλαδέλφεια που οι περισσότεροι κάνουν το "εμφανώς" και έχουν γίνει πολλά ατυχήματα. Η σύμανση και μόνο δίνει προταιρεότητα. Και αν δεν υπάρχει σήμανση την στιγμή του ατυχήματος ισχύει η απο δεξιά προτεραιότητα....
Και κάτι άλλο. Που ξέρεις αν έχει ξυλωθεί η σήμανση;; Ποιος μπορεί να το πει αυτό;

Πάντως αν ισχύει το 50-50 είναι καλό να το κάνει όπως λες....

Road_Runner - Σαβ 14 Οκτ 2006, 13:26:11
Θέμα δημοσίευσης:

volvos έγραψε:

νικο με τετοιο δασκαλο εμαθες να οδηγεις??????ετισ εξηγουνται ολα. Idea

Καλά καλά καλά.......

Fotografos - Σαβ 14 Οκτ 2006, 20:07:45
Θέμα δημοσίευσης:

Σας ευχαριστώ όλους παιδιά!
Λοιπόν το παιδί είχε μέσα στο αμάξι άλους 3 μάρτυρες!
+Οτι όταν πήρε την αστυνομία δεν ήρθε επειδή λένε πως πρέπει να υπάρχει τραυματισμός για να έρθουν!
Μόνο ο ασφαλιστής πήγε και αυτού του φάνηκε περίεργο επειδή δεν έχει στοπ απο δεξιά!

shiba - Σαβ 14 Οκτ 2006, 20:17:05
Θέμα δημοσίευσης:

αυτο ειπε η αστυνομια?δεν ισχυει φυσικα οτι ερχονται μονο σε περιπτωση τραυματια...

Fotografos - Σαβ 14 Οκτ 2006, 20:23:55
Θέμα δημοσίευσης:

Το ξέρω αυτό αλλά έτσι του είπαν του παιδιού.
Ε εντάξει μπορεί να είχαν παραγγήλει κανα σουβλάκι και αμαρτία είναι να περιμένει ο διανομέας!

LuNa - Κυρ 15 Οκτ 2006, 20:54:08
Θέμα δημοσίευσης:

πάντως...
δεν έχει ΠΑΝΤΑ δίκιο ο απο δεξιά...
υπάρχουν αρκετές νομικές περιπτώσεις που ακόμα κι αν δεν υπάρχει στοπ, εχει προτεραιότητα ο από αριστερά....

κάποιες από αυτες είναι
αν ο από αριστερα κινείται σε κεντρικό δρομο - αρτηρία (δεν σκάει κάποιος μέσα στη συγγρού από αριστερα και διεκδικεί ευθύνες πχ)
αν ο από δεξια έρχεται από παράδρομο-χωματόδρομο-ιδωτική οδό κλπ
αν ένας εκ των δύο δρόμων είναι έστω και μισό μέτρο μεγαλύτερος, συνήθως, θεωρείται κεντρικός έναντι του άλλου
και άλλα τέτοια.....
το έψαξα το θεμα όταν πήγα να κουτουλήσω με ένα βλημα που έκανε ελιγμό από δεξια μου....
ψάχτε το λίγο....

Road_Runner - Κυρ 15 Οκτ 2006, 22:08:23
Θέμα δημοσίευσης:

LuNa έγραψε:

Αν ένας εκ των δύο δρόμων είναι έστω και μισό μέτρο μεγαλύτερος, συνήθως, θεωρείται κεντρικός έναντι του άλλου

Αυτό ισχύει σίγουρα; Γιατί δεν το είχα ξανακούσει. Αυτό για την Συγγρού και άλλα τέτοια σίγουρα ισχύει... Αλλά αν είναι έτσι τοτε πρέπει να αναθεωρήσω το τρόπο που οδηγώ... Απλά δεν το είχα ξανακούσει και μου φαίνεται παράξενο....

307aris - Κυρ 15 Οκτ 2006, 22:56:45
Θέμα δημοσίευσης:

Απ'οτι ξέρω οι ασφάλειες αποζημιώνουν πάντα σε σχέση με τη σήμανση. Οπότε αν δεν υπήρχε στοπ που να το ξέρει η κοπέλα ότι έχει ξηλωθεί?

Επίσης σε δικό μου τρακάρισμα χωρίς τραυματίες η αστυνομία ήρθε κανονικότατα για τη δήλωση.

Sidobre - Δευ 16 Οκτ 2006, 10:55:16
Θέμα δημοσίευσης:

Aν υπήρχε σήμανση και τώρα λείπει μπορεί να μην την πληρώσει η κοπέλα με το C2 αλλά σίγουρα κάποιος πρέπει να την πληρώσει.

Απλά επειδή ο οδηγός του hyundai περνάει από τον δρόμο καθημερινά και γνωρίζει ότι οι άλλοι έχουν στοπ. Στην προκειμένη περίπτωση δεν φαίνεται από πουθενά ότι έχει ή δεν έχει στοπ, αρα δεν είναι σε θέση να γνωρίζει αν το έβγαλε κάποιος.

Αν ισχύει αυτό (ότι υπήρχε στοπ και το έβγαλαν) τότε μπορεί να δικαιωθεί και με άλλους τρόπους. Π.χ. δικαστικώς στις αρχές που είναι υπεύθυνες για την σήμανση.

volvos - Δευ 16 Οκτ 2006, 11:28:37
Θέμα δημοσίευσης:

Εγω παντως το εγραψα και το ξαναλεω.
μεταξυ των οδηγων σε τετοιες περιπτωσεις υπαρχει 50-50% συνηπαιτιοτητα.
τελεια και παυλα...

απο εκει και περα μπορουν και οι δυο οδηγοι μαζι να κυνηγησουν αν υπαρχει καποιος να κυνηγησουν για το υπολοιπο 50% τους...

brz20 - Δευ 16 Οκτ 2006, 18:08:34
Θέμα δημοσίευσης:

Παιδια σε τετοιες περιπτωσεις ισχυει η παρουσα κατασταση για τον εξης λογο:Αν η κοπελια ηταν απο Αλεξανδρουπολη δεν ειναι υπωχρεομενη να ξερεις που υπηρχε σημα και που οχι.
Αν λοιπον οι δρομοι ειναι της ιδιας βαρυτητας τοτε το λαθος το εχει το παλικαρι.Αν κινουταν σε μεγαλυτερο δρομο τοτε εχει δικαιο.