PSClub - Hellas

Γενικές Συζητήσεις - Δίδυμοι πύργοι

manosm3 - Δευ 02 Οκτ 2006, 18:53:07
Θέμα δημοσίευσης: Δίδυμοι πύργοι
Αντιγράφω από το «Ε» της Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας λόγια από την συνέντευξη του Αμερικάνου καθηγητή Τζέιμς Φέτζερ στον Γιάννη Μπογιόπουλο, σχετιά με την πτώση των δίδυμων πύργων.

Ο Φέτζερ είναι ακαδημαϊκός και ερευνητής και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί κάποιος να μην πάρει σοβαρά τα όσα λέει. Άλλωστε, μια απλή ανάγνωση θα σας πείσει ότι ομιλούμε για «κοινή λογική» :

«Τα φυσικά ευρήματα είναι τα θεμέλια της δικής μας ανάλυσης (σ.σ. για τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου 2001). Η κυβερνητική άποψη καταρρίπτει τους νόμους της Φυσικής και της Μηχανικής και δεν είναι δυνατόν να είναι αληθινή.

Για παράδειγμα, κάθε κτίριο είχε 47 ατσάλινες κολόνες στον πυρήνα, διασυνδεόμενες σε μια πολύπλοκη δομή. Μπορούσαν να στηρίξουν βάρος δεκαπλάσιο από όσο είχαν.

Το πιο σημαντικό είναι ότι η κυβέρνηση υποστηρίζει πως ήταν η σύγκρουση με τα αεροπλάνα και η φωτιά από τα καύσιμα τους που οδήγησε στην κατακόρυφη κατάρρευση. Όμως τα κτίρια ήταν κατασκευασμένα έτσι ώστε να αντέξουν σύγκρουση με αεροπλάνο.

Ο Φράνκ Ντεμαρτίνι, που ήταν συντονιστής στην κατασκευή των δίδυμων πύργων, λέει πως η σύγκρουση αεροπλάνου με τα κτίρια, ακόμα και εάν ήταν πολλαπλή, θα ήταν ανάλογη με το να καρφώνεις μολύβια σε κουνουπιέρα.

Δεύτερο : Η μεγαλύτερη θερμοκρασία που μπορούν να φτάσουν φλεγόμενα τα καύσιμα των αεροπλάνων, στις ιδανικότερες συνθήκες και με άφθονο διαθέσιμο οξυγόνο, είναι 1.800 βαθμοί Φαρενάιτ.

Αυτές οι φωτιές έκαιγαν πολύ χαμηλότερα.. σε εργαστηριακά πειράματα υπολογίστηκε ότι έκαιγαν περίπου σε 500 βαθμούς. Το ατσάλι στο σκελετό του κτιρίου λιώνει στους 2.800 βαθμούς, δηλαδή σε 1.000 βαθμούς παραπάνω από την υψηλότερη θερμοκρασία που θα μπορούσε να προκληθεί από τα καύσιμα.

Ακόμη, πάντα σύμφωνα με τα πειράματα, το ατσάλι, θα μπορούσε να αντέξει σε θερμοκρασία 2.000 βαθμών για έξι συνεχής ώρες, χωρίς να δείξει εμφανή κόπωση. Το ένα κτίριο, ο νότιος πύργος που έπεσε πρώτος – ενώ ήταν ο δεύτερος που χτυπήθηκε -, κατέρρευσε ή καλύτερα εξαφανίστηκε έπειτα από μια ώρα.

Ο βόρειος πύργος έπειτα από μιάμιση ώρα. Έτσι, οι φωτιές έκαιγαν σε πολύ χαμηλότερη θερμοκρασία για πολύ μικρότερο διάστημα για να αποδυναμώσουν το ατσάλι. Δεν θα μπορούσε να λιώσει, όπως ισχυρίζεται η κυβέρνηση, γιατί το ατσάλι δεν θα μπορούσε υπό αυτές τις συνθήκες.

Ακόμη, συζητήσεις με πολιτικούς μηχανικούς, με έχουν πείσει πως η σχεδίαση του κτιρίου ήταν τέτοια που δεν θα έκανε κατακόρυφη κατάρρευση. Υπάρχει ένα και μοναδικό πιθανό σενάριο για να γίνει μια κατακόρυφη κατάρρευση. Έπρεπε όλες οι κολόνες υποστήριξης να κοπούν την ίδια στιγμή. Αυτό είναι εντελώς γελοίο! Δεν υπάρχει τρόπος να γίνει αυτό μέσω θερμότητας. Μπορεί να γίνει μόνο μηχανικά ή με την χρήση εκρηκτικών.»

Ο καθηγητής Φρέιζερ στέκεται σε ένα ακόμα συγκλονιστικό στοιχείο, το χρόνο της κατάρρευσης των πύργων : «Η επίσημη επιτροπή που ερεύνησε το θέμα αναφέρει στην σελίδα 305 του πορίσματος ότι ο νότιος πύργος έπεσε σε δέκα δευτερόλεπτα. Το εκπληκτικό είναι ότι εάν αφήσω εάν αντικείμενο απ’ αυτό το ύψος θα φτάσει στο έδαφος σε 12 δευτερόλεπτα! Αυτό σημαίνει ότι τα κτίρια έπεσαν με μεγαλύτερη ταχύτητα από αυτήν της ελεύθερης πτώσης! Δεν υπήρχε η παραμικρή αντίσταση από τους κάτω ορόφους. Είναι φαινόμενο που είναι αδύνατο να εξηγηθεί με τη Φυσική, χωρίς την μαζική χρήση εκρηκτικών…..

Άλλα συγκλονιστικά από την συνέντευξη του ακαδημαϊκού καθηγητή που ηγείται του σχήματος. «Ακαδημαϊκοί για την αλήθεια της 11ης Σεπτεμβρίου» και αριθμεί περίπου 300 μέλη, τα περισσότερα από τα οποία έχουν την δυνατότητα επιστημονικών ερευνών :

«Αν η έρευνα μας είναι σωστή, η αμερικάνικη κυβέρνηση έχει χρησιμοποιήσει βία και απειλή βίας για να εγκαταστήσει το φόβο στον αμερικάνικο λαό.

Οι Ντικ Τσέινι, Ντόναλντ Ράμσφελντ και Πολ Γούλφοβιτς θέλουν να δημιουργήσουν μια αμερικανική αυτοκρατορία. Μας το είπαν! Μας είπαν τι θέλουν να γίνει. Σχεδίασαν ένα λεπτομερές σχέδιο. Λέγεται «πρόγραμμα για το νέο αμερικάνικο αιώνα».

Η ιδέα ήταν να φτιάξουν μια σειρά από ισχυρές βάσεις σε όλον τον κόσμο και να επεμβαίνουν επιθετικά στη Μέση Ανατολή – όχι μόνο για να ελέγχουν τα φυσικά αποθέματα εκεί αλλά και για να αποκτήσουν πολιτική επιρροή σε αυτήν την κρίσιμη γεωπολιτικά περιοχή.

Αλλά πιθανότατα ο αμερικανικός λαός δεν θα ήταν διατεθειμένος να υποστεί οικονομικές θυσίες και τις απώλειες των ιδίων του των παιδιών για να υποστηρίξει αυτό το σχέδιο, εκτός εάν υπήρχε κάποιο φοβερά τραυματικό γεγονός, παρόμοιο με το Περλ Χάρμπορ….

Υπήρξε ένα θέμα ασφαλείας στους δίδυμους πύργους, δυο εβδομάδες πριν την 11/09. τα κτίρια έκλεισαν, οι υπάλληλοι πήγαν σπίτι τους, οι κάμερες ασφαλείας έσβησαν και οι μηχανικοί μπήκαν μέσα. Ήταν η ώρα που τοποθετήθηκαν τα εκρηκτικά.

Ο Στίβεςν Τζόουνς, καθηγητής Φυσικής στο πανεπιστήμιο ΒΥU, υπολόγισε ότι χρειάζονταν περίπου δέκα επισκέψεις από δέκα άτομα για να φυτευτεί η απαραίτητη ποσότητα των εκρηκτικών.

Η υπεύθυνη εταιρία για την ασφάλεια του World Trade Center ήταν η Securecom. Ένας από τους διευθυντές ήταν ο Μάρβιν Μπους, αδελφός του προέδρου Μπους και ένας άλλος ξάδελφός του. Όπως λένε και στα δικαστήρια, υπήρχε το κίνητρο, τα μέσα και η ευκαιρία.

Υπήρχε και το World Trade Center 7 που έπεσε στις 5,20 το απόγευμα. Αυτό ήταν ένα κτίριο 47 ορόφων, που δεν χτυπήθηκε από αεροπλάνο και δεν είχε φωτιές από καύσιμα.
Ο Λάρι Σίλβερσταϊν, που το νοίκιαζε, το είχε ασφαλίσει κατά τρομοκρατικής επίθεσης έξι εβδομάδες πριν για 3,5 δισεκατομμύρια δολάρια. Ήταν μια κλασική ελεγχόμενη κατεδάφιση με την χρήση των εκρηκτικών.


Παραφράζοντας το έργο του Αντώνη Σαμαράκη «Ζητείται ελπίς» μάλλον πρέπει να φωνάξουμε «Ζητείται αλήθεια»….
plaketokofths - Δευ 02 Οκτ 2006, 19:05:12
Θέμα δημοσίευσης:
Τρομερό Idea Exclamation ,
αν πραγματικά η μαχανική κατασκευή των πύργων είχε αυτές τις ιδιότητες τότε είναι φως φανάρι τι πραγματικά συνέβει...
Tiesto - Δευ 02 Οκτ 2006, 21:11:18
Θέμα δημοσίευσης:
Τι να πουμε ρε παιδια γι αυτο το θεμα και γενικα γι αυτον τον λαο? Προσωπικα πιστευω πως η κυβερνηση αυτης της χωρας μπορει να κανει ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ για να επιτυχει τον σκοπο της και με οποιοδηποτε κοστος.

Το θεμα ομως ειναι αυτα να τα μαθουν οι αμερικανοι που ψηφιζουν τον Bush (αν τον ψηφισαν και δεν ηταν και αυτο στημενο συμφωνα με το Fahrenheit 9/11) γιατι ειναι σε πληρη αγνοια και δεν ψαχνουν να βρουν την αληθεια.

Αφηστε, εχω μια ιδιαιτερη γνωμη γι αυτην την χωρα, την κυβερνηση της και τους κατοικους της...
vinman - Δευ 02 Οκτ 2006, 22:04:34
Θέμα δημοσίευσης:
Tiesto έγραψε:

....Αφηστε, εχω μια ιδιαιτερη γνωμη γι αυτην την χωρα, την κυβερνηση της και τους κατοικους της...


.......και δεν χρειάζεται να ασχολιόμαστε νομίζω.....
Tiesto - Δευ 02 Οκτ 2006, 22:06:27
Θέμα δημοσίευσης:
Και ερχομαι να συμφωνησω...
STELIOS - Δευ 02 Οκτ 2006, 22:50:52
Θέμα δημοσίευσης: Re: Δίδυμοι πύργοι
Eνδιαφεροντα ολλα αυτα. Δεν θα παρω θεση αλλα θεωρω πως οι θεωρειες συνομωσιας παντα κεντριζουν το ενδιαφερον.
Εγω εχω δει ντοκιμαντερ στο Discovery Channel που εξειγει τη μηχανικη κατασκευη των πυργων, τις συνθικες που επικρατησαν και την τελικη καταρευση.

Αλλα απ'ολα αυτα ενα μου εκανε εντηπωση:

manosm3 έγραψε:
...Ο καθηγητής Φρέιζερ στέκεται σε ένα ακόμα συγκλονιστικό στοιχείο, το χρόνο της κατάρρευσης των πύργων : «Η επίσημη επιτροπή που ερεύνησε το θέμα αναφέρει στην σελίδα 305 του πορίσματος ότι ο νότιος πύργος έπεσε σε δέκα δευτερόλεπτα. Το εκπληκτικό είναι ότι εάν αφήσω εάν αντικείμενο απ’ αυτό το ύψος θα φτάσει στο έδαφος σε 12 δευτερόλεπτα! Αυτό σημαίνει ότι τα κτίρια έπεσαν με μεγαλύτερη ταχύτητα από αυτήν της ελεύθερης πτώσης! Δεν υπήρχε η παραμικρή αντίσταση από τους κάτω ορόφους. Είναι φαινόμενο που είναι αδύνατο να εξηγηθεί με τη Φυσική, χωρίς την μαζική χρήση εκρηκτικών…..


Πως μετρηθικε σε ποσο χρονο επεσε ο πυργος ??? Απ΄τη στιγμη που αρχισε να καταρεει τα παντα τυλιχτικαν σ'ενα συνεφο σκονης. Πως μπορουν να δουν και να υπολογισουν με ακριβεια το ποτε καταρευσε ???
brz20 - Τρι 03 Οκτ 2006, 02:05:46
Θέμα δημοσίευσης:
Εμενα μου εκανε ολο το κειμενο εντυπωση αλλα περισσοτερο μου εκανε εντυπωση το οτι επεσαν καθετα τελειως.Θυμαμαι και τοτε το σχολιαζα με τον πατερα μου.Του ειχα πει οτι "πρεπει να το σχεδιαζαν πολυ καιρο οι τρομοκρατες γιατι ακομα και τον οροφο που χτυπησαν δεν ηταν τυχαιος.Το εκαναν ετσι για να πεσει καθετα με σκοπο να το καταστρεψουν τελειως".
Αυτα του ειχα πει αλλα παντα με ετρωγε να μαθω αν οντως ηταν ετσι οπως το ειχα πει.Αυτη η αποψη στεκει περισσοτερο αλλα δεν ξερω αν ειναι σωστη.
Βεβαια το να διωξουν το προσωπικο και να απενεργοποιησουν τις καμερες το κανει ακομα πιο πιστευτο.

Τι να πω.

Μου θυμηζει κατι απο τον Χιτλερ ο οποιος εντυσε γερμανους καταδικους Πολωνους στρατιωτες και τους εβαλε να επιτεθουν στην Γερμανια με σκοπο να παρει αυτος την Πολωνια.
Ποιος μπορουσε τοτε να πιστεψει οτι θα εστεκε αυτο το σεναριο?
Ο Χιτλερ στα χαρτια δημοκρατια το ελεγε το καθεστος που ειχε επιβαλει στην γερμανια αλλα μονο δημοκρατια δεν ηταν.Ετσι ειναι και η Αμερικη τωρα.Παραδειγματα οπως οι μαυροι του Χαρλεμ και της Νεας Ορλεανης δινουν και περνουν.
Ακομα και στον πολεμο διχνεις μια παιδια.Ο Χιτλερ ειχε σταματησει τους βομβαρδιζους το Πασχα των ορθοδοξων,Αμερικανος προεδρος στο παρελθον δεν εχει κανει κατι τετοιο.Παραδειγμα ο βομβαδρισμος της Γιουγκοσλαβιας.
Η λογοκρισια απο την αλλη.Κατα τα αλλα ελευθερια.
Αλλα δεν αξιζει να πουμε και πολλα για εναν λαο που το μονο μελημα του ειναι το κουρεμα του γκαζον.
cipher - Τρι 03 Οκτ 2006, 02:40:38
Θέμα δημοσίευσης: Re: Δίδυμοι πύργοι
STELIOS έγραψε:

...
Πως μετρηθικε σε ποσο χρονο επεσε ο πυργος ??? Απ΄τη στιγμη που αρχισε να καταρεει τα παντα τυλιχτικαν σ'ενα συνεφο σκονης. Πως μπορουν να δουν και να υπολογισουν με ακριβεια το ποτε καταρευσε ???

Υπάρχει ερασιτεχνικό βίντεο, το οποίο είναι διαθέσιμο για download. Μπορείς να το υπολογίσεις με μεγάλη ακρίβεια αν το μετρήσεις καρέ-καρέ, σε σχέση με ένα διπλανό κτήριο, του οποίου το ύψος του κάθε ορόφου γνωρίζεις. Αλλιώς, από το βίντεο άντε να πέσεις 1-2 sec έξω, το οποίο πάλι είναι πολύ λίγος χρόνος για φυσιολογική κατάρρευση.

Είχα κάνει σχετικό post παλαιότερα με links, όπου μπορείς να βρεις απελπιστικά πολύ υλικό!
brz20 - Τρι 03 Οκτ 2006, 11:39:29
Θέμα δημοσίευσης:
Θελει λιγο ψαξιμο η ιστορια.
COOL ALEXIS - Τρι 03 Οκτ 2006, 12:45:45
Θέμα δημοσίευσης:
Έστω ότι δεν είναι έτσι όπως λέει τα πράγματα (αν και τίποτα δεν μου προκαλεί έκπληξη πλέον) αυτό που θα έπρεπε να αναρωτηθούμε είναι αν παίρνεις εκδίκηση για 2-3 χιλιάδες νεκρούς αφανίζοντας πολλους περισσότερους στο Ιράκ και όχι μόνο Exclamation
p206Mike - Τρι 03 Οκτ 2006, 14:35:59
Θέμα δημοσίευσης:
Ποιά εκδίκηση ρε Αλεξ? Εδώ μιλάμε τα άτομα μόνα τους τα κάνανε για να έχουν την δικαιολογία να κόψουν και να ράψουν κάτω στα πετρέλαια όπως αυτοί θέλουν....

Ένα καλό εργάκι επίσης είναι το Fahrenheit 9/11 σχετικά με τις μούφες του ακατανόμαστου...


Υ.Γ. 'Aσχετο αλλά έβλεπα χθες TOP GEAR στο Σκαι, τα άτομα ρείχνουν πολύ κράξιμο στ αμερικάνικα αυτοκίνητα.... και δικαίως... Laughing
brz20 - Τρι 03 Οκτ 2006, 14:49:48
Θέμα δημοσίευσης:
Παντως σημερα που το συζητησα αυτο το θεμα υπηρχαν καποιοι φιλοι μου που δεν το πιστεψαν οτι μπορει να συμβαινει αυτο(να βαλαν μονοι τους εκρηκτικα και ολα τα αλλα)γιατι δεν μπορει καποιος να θυσιασει 3000 ατομα γι'αυτον τον λογο.Κι ομως εγω θα πω κατι αλλο.
Αυτοι που το σκεφτηκαν προφανως ηθελαν να αποκτησουν αλοθι για την κατασταση που θα ακολουθησει.
Πως μπορουσαν να περασουν καλυτερα στον κοσμο οτι ειχαν δικαιο γι'αυτα που κανανε?
Απο την ιστορια ολοι ξερουμε οτι υπηρχαν παντα αρρωστιμενα μυαλα.Οποτε η παραπανω ιστορια εχει μια λογικη βαση.
Αλλα γιατι να βγει η Αλ Καιντα και να πει "ναι εγω το εκανα"?
Αυτο ειναι το κομματι σε αυτο το μεγαλο παλζ που δεν μου κολλαει καλα.
cipher - Τρι 03 Οκτ 2006, 15:35:44
Θέμα δημοσίευσης:
@ COOL ALEXIS: Δεν είναι μόνο η εκδίκηση, αλλά και κάτι πετρέλαια στη μέση, μια προσπάθεια "κοινωνικών ανακατατάξεων" (δηλ. εθελοντές φαντάροι από φτωχογειτονιές), κτλ.

@ p206Mike: Το Fahreneit 9/11 είναι όντως καλό, γιατί παραθέτει κάποια γεγονότα που ταιριάζουν απόλυτα με κάποια άλλα σκηνικά. Σε αντίθεση με την ταινία "United 93" ή "Flight 93" ("Πτήση 93" στα Ελληνικά), που παραβλέπει κάτι τέτοια γεγονότα.

@ brz20: Άσχετα με το τι πιστεύει ο καθένας, τα γεγονότα δείχνουν ότι πολλά πράγματα δεν ήταν φυσιολογικά σε αυτήν την υπόθεση. Μπορεί στην τελική να μην έχουμε πετύχει τους πραγματικούς λόγους, αλλά σίγουρα το όλο σκηνικό εκείνης της μέρας μπάζει από παντού.

Σε κάποιο από τα άρθρα που είχα διαβάσει έλεγε ότι το WTC είχε χτιστεί χρησιμοποιώντας μπόλικο αμίαντο στο σκυρόδεμά του, γιατί τότε το θεωρούσαν καλύτερο. Όμως, όταν αργότερα αυτό αποδείχτηκε καρκινογόνο, έπρεπε να κάνουν μια διεργασία για να μειώσουν την περιεκτικότητα του αμίαντου. Αυτό θα έπαιρνε (νομίζω) 3 χρόνια με πλήρη εκκένωση του WTC, ή 5 χρόνια με μερική εκκένωση. Οπότε, έχουν λόγο να θέλουν να το γκρεμίσουν και να φτιάξουν ένα πιο "οικολογικό" στη θέση του.

Τώρα, αυτό που λες για την Αλ Κάιντα είναι πολύ σωστό και αποτελεί ακόμη τη βασική μου απορία στο όλο θέμα (αν και είμαι πεπεισμένος ότι το όλο "τρομοκρατικό πλήγμα" ήταν μια καλά σχεδιασμένη εκ των έσω ενέργεια). Ωστόσο, ικανούς τους έχω να βάλανε δικούς τους στην Αλ Κάιντα, ώστε η δεύτερη να αναλάβει την ευθύνη. Μια δικιά μου (ακόμη και χαζή) σκέψη είναι η εξής: έχουμε ένα μεγάλο χτύπημα κατά των Αμερικανών και κανέναν που να έχει αναλάβει την ευθύνη. Αν ήμουν ο αρχηγός της Αλ Κάιντα, θα έβγαζα ψεύτικη ανακοίνωση ότι το κάναμε εμείς, μόνο και μόνο για να σηκώσω το ηθικό των δικών μου και να τους δώσω κίνητρο για μεγαλύτερες προσπάθειες στο μέλλον, ξέροντας ότι ούτως ή άλλως πάλι στη μπούκα θα με είχαν οι Αμερικανοί;
DimiP - Τρι 03 Οκτ 2006, 16:39:38
Θέμα δημοσίευσης:
brz20 έγραψε:
Εμενα μου εκανε ολο το κειμενο εντυπωση αλλα περισσοτερο μου εκανε εντυπωση το οτι επεσαν καθετα τελειως.Θυμαμαι και τοτε το σχολιαζα με τον πατερα μου.Του ειχα πει οτι "πρεπει να το σχεδιαζαν πολυ καιρο οι τρομοκρατες γιατι ακομα και τον οροφο που χτυπησαν δεν ηταν τυχαιος.Το εκαναν ετσι για να πεσει καθετα με σκοπο να το καταστρεψουν τελειως".
Αυτα του ειχα πει αλλα παντα με ετρωγε να μαθω αν οντως ηταν ετσι οπως το ειχα πει.Αυτη η αποψη στεκει περισσοτερο αλλα δεν ξερω αν ειναι σωστη.
Βεβαια το να διωξουν το προσωπικο και να απενεργοποιησουν τις καμερες το κανει ακομα πιο πιστευτο.

Τι να πω.

Μου θυμηζει κατι απο τον Χιτλερ ο οποιος εντυσε γερμανους καταδικους Πολωνους στρατιωτες και τους εβαλε να επιτεθουν στην Γερμανια με σκοπο να παρει αυτος την Πολωνια.
Ποιος μπορουσε τοτε να πιστεψει οτι θα εστεκε αυτο το σεναριο?
Ο Χιτλερ στα χαρτια δημοκρατια το ελεγε το καθεστος που ειχε επιβαλει στην γερμανια αλλα μονο δημοκρατια δεν ηταν.Ετσι ειναι και η Αμερικη τωρα.Παραδειγματα οπως οι μαυροι του Χαρλεμ και της Νεας Ορλεανης δινουν και περνουν.
Ακομα και στον πολεμο διχνεις μια παιδια.Ο Χιτλερ ειχε σταματησει τους βομβαρδιζους το Πασχα των ορθοδοξων,Αμερικανος προεδρος στο παρελθον δεν εχει κανει κατι τετοιο.Παραδειγμα ο βομβαδρισμος της Γιουγκοσλαβιας.
Η λογοκρισια απο την αλλη.Κατα τα αλλα ελευθερια.
Αλλα δεν αξιζει να πουμε και πολλα για εναν λαο που το μονο μελημα του ειναι το κουρεμα του γκαζον.


γιατι πας τοσο μακρυα ; στον Χιτλερ που στο κατω κατω δεν το εζησες μια και ησουν αγεννητος ;
γιατι δεν στεκεσαι στα καμωματα των συγχρονων Χιτλερ που τραβηξαν στημενες φωτογραφιες πουλιων λουσμενα στο κουβειτιανο πετρελαιο για να συγκινησουν τον κοσμο και να ξεκινησουν εναν πολεμο ή που εβαλαν την κορη του πρεσβη του κουβειτ να υποδυθει την κατατρεγμενη νοσοκομα που και καλα "ειδε" να κακοποιουν τα μωρα στις θερμοκοιτιδες και να τα αφηνουν να πεθανουν και ειπε κλαιγοντας το δραμα της μπροστα στο ακροατηριο του Ο.Η.Ε ;

ας μην τους πιασουμε τους Αμερικανους γιατι θα βρωμισουμε την ψυχη μας. Evil
brz20 - Τρι 03 Οκτ 2006, 18:07:01
Θέμα δημοσίευσης:
Απλα το πρωτο μου ειχε κανει παρα πολυ εντυπωση και το συγρατησα.Ισως το μονο που θυμαμαι απο την Ιστορια του λυκειου.
Το σκηνικο που λες το εχω διαβασει και αυτο.Μεγαλη απατη.

Οι αμερικανοι δυστυχως θελουν να επιβαλονται σε ολο τον κοσμο μεσα απο το μοντελου του προληπτικου πολεμου.Δηλαδη για να μην μας την κανετε θα σας την κανουμε εμεις.
Βεβαια ετσι κοροιδευουν τον λαο τους για να μην ξεσηκωθουν.Η αληθεια ειναι τελειως διαφορετικη οπως ολοι βλεπουμε.
Γι'αυτο αρχιζω να πιστευω σε ολα αυτα που λεμε εδω.Δεν το θεωρω καθολου απιθανο να εβαλαν δικους τους μεσα στην Αλ Καιντα.

Παντως τα αεροπλανα ειχαν πεσει πολυ ψηλα.Στον 80 με 90 οροφο.Ετσι οπως το σκεφτομαι επρεπε να ειχε μεινει ενα κομματι ορθιο.Ομως καταστραφηκε τελειως.
STELIOS - Τρι 03 Οκτ 2006, 18:29:14
Θέμα δημοσίευσης:
Να ρωτησω κατι ?

Οι Αμερικανοι θελαν να μπουν στο Ιρακ για τα πετρελαια, ΟΚ ?

Ε τοτε γιατι να σκαρφιστουν το παραμηθι με την Αλ-Καϊντα και να μην πουν εξαρχης οτι το εκανα Ιρακινοι ? Αφου αλλο Αλ-Καϊντα και αλλο Ιρακ.

Και στο Αφγανισταν εντελος εικονικα πηγαν. Για να πουν οτι κατι εκαναν με την Αλ - Καϊντα και τον Μπιν Λαντεν, αφου εκει ηταν η βαση τους. Η Αλ - Καϊντα και ο Μπιν Λαντεν δεν εχουν καμια σχεση με Ιρακ. Ο Αρχικος τους στοχος (των Αμερικανων) ηταν παντα το Ιρακ. Το Αφγανισταν σημερα ειναι οπως και πριν την εισβολη, οι Ταλιμπαν εχουν εξαπλωθει παλι παντου εκτως απ'τη προτευουσα. Οποτε εκει δεν εγινε τιποτα, παρα μονο για τα ματια του κοσμου.

Και ξαναρωτω, αν το σκαρφηστικαν και το οραγνωσαν οι ιδιοι τοτε γιατι ειπαν πως το οργανωσε ο Μπιν Λαντεν και οχι ο Σανταμ ??? Δεν θα ηταν πιο απλο και πιο πιστευτο να πουν απ΄την αρχη πως το εκανε ο Σανταμ και οι Ιρακινοι ωστε να εχουν ολο το "δικιο" με το μερος τους ??? Και φυσικα να μην ψαχνουν ασκοπα τον Μπιν Λαντεν στα βουνα του Αφγανισταν και του Πακισταν. Ποιος τον θυμαται τωρα ? Ποιος ασχολειται μαζι του πια? ΚΑΝΕΝΑΣ !!! Οποτε γιατι να μπλεξουν την Αλ-Καϊντα ???

Για σκεφτητε το λιγο. Ας μην πιστευουμε αμεσος ΟΤΙ συνομοσια ακουμε, ας βλεπουμε και τα γεγονοτα λιγο πιο προσεκτηκα...
Tiesto - Τρι 03 Οκτ 2006, 19:01:33
Θέμα δημοσίευσης:
Ο λογος που ειπαν πως το εκανε ο Laden ειναι επειδη αυτος ειναι γνωστος τρομοκρατης και ισως να νομιζαν πως ηταν πιο πιστευτο στον κοσμο. Εξ αλλου τον ψαχνουν καιρο αυτον, ακομα και πριν τους πυργους οποτε βρηκαν αλλη μια δικαιολογια. Οσοι btw εχουν δει το Fahrenheit 9/11 ισως να θυμουνται πως την ημερα της επιθεσης στους πυργους απαγορευονταν οι πτησεις εντος και εκτος της χωρας και παρ ολο αυτα η ΜΟΝΗ οικογενεια που εφυγε απο την χωρα ηταν αυτη του Laden. Δεν ειναι λιγο παραξενο αυτο?

Οποτε λεγοντας πως το εκανε ο Laden, βρηκαν ευκαιρια να επιτεθουν στο Αφγανισταν και αργοτερα με τα "πυρηνικα" βρηκαν ευκαιρια να επιτεθουν και στο Ιρακ.

Ασχολουνται ακομα ΠΟΛΛΟΙ με τον Laden Stel!

Καλως η κακως αν δουμε τα γεγονοτα προσεκτικα μπλεκονται πολυ τα πραγματα κατα των Αμερικανων και επισης προσωπικα πιστευω περισσοτερο τις "συνομοσιες" παρα τα λεγομενα της Αμερικης.
STELIOS - Τρι 03 Οκτ 2006, 20:20:05
Θέμα δημοσίευσης:
Ναι αυτο που λες με την οικογενεια του Λαντεν εγινε, αλλα τι σχεση εχει ??? Αφου ειναι φιλαρακια οι Μπους και οι Λαντεν (εκτως του Μπιν βεβαια). Kαι αν ηταν σχεδιασμενο γιατι δεν τους ειχαν φυγαδευτει νωριτερα ??? Ποιο πολλες υποψιες δεν κινησαν οταν ηταν οι ΜΟΝΑΔΙΚΟΙ που τους επετραπει να φυγουν ΜΕΤΑ το συμβαν ???

Και μαλιστα γιατι να κατηγορισουν στα ψεματα μελος της οικογενειας που στο κατω κατω ειναι φιλοι τους ???

Το γεγονος ειναι πως στο Αφγανισταν μπηκαν βγηκαν και δεν εκαναν ΤΙΠΟΤΑ !!! Το Αφγανισταν δεν εχει ουτε πετρελαια, ουτε οτιδηποτε αλλο που θα ηταν αξιας στους Αμερικανους, οποτε τι εκαναν εκει ??? Απλα επρεπε να πανε επειδη πραγματι τους επιτεθικε η Αλ-Καϊντα, και κατι επρεπε να γινει για "εκδικηση" στα ματια των Αμερικανων. Πηγαν, ριμαξαν το τοπο, εστειλαν τη χωρα 20 χρονια πισω και εφυγαν.....Οποτε γιατι να πουν ψεματα και να στειλουν στρατο εκει που δεν εχουν ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟΛΥΤΟΣ συμφερον ???

Το οτι θα γινοταν επιθεση μεσα στης ΗΠΑ το ηξεραν και μαλλον ηξεραν οτι τη σχεδιαζε ο Μπιν Λαντεν, απλα δεν εκαναν τιποτα για να τη σταματησουν. Τους συνεφερε ετσι ωστε με τη σωστη ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ να σχεδιασουν την εισβολη στο Ιρακ (η οποια ηταν στα σχεδια πολυ πριν το Σεπτεμβριο του 2001).
Tomcat - Τρι 03 Οκτ 2006, 20:56:34
Θέμα δημοσίευσης:
STELIOS έγραψε:
Ναι αυτο που λες με την οικογενεια του Λαντεν εγινε, αλλα τι σχεση εχει ??? Αφου ειναι φιλαρακια οι Μπους και οι Λαντεν (εκτως του Μπιν βεβαια).

Και μαλιστα γιατι να κατηγορισουν στα ψεματα μελος της οικογενειας που στο κατω κατω ειναι φιλοι τους ???

Το γεγονος ειναι πως στο Αφγανισταν μπηκαν βγηκαν και δεν εκαναν ΤΙΠΟΤΑ !!! Το Αφγανισταν δεν εχει ουτε πετρελαια, ουτε οτιδηποτε αλλο που θα ηταν αξιας στους Αμερικανους, οποτε τι εκαναν εκει ??? Απλα επρεπε να πανε επειδη πραγματι τους επιτεθικε η Αλ-Καϊντα, και κατι επρεπε να γινει για "εκδικηση". Πηγαν, ριμαξαν το τοπο, εστειλαν τη χωρα 20 χρονια πισω και εφυγαν.....Οποτε γιατι να πουν ψεματα και να στειλουν στρατο εκει που δεν εχουν κανενα συμφερον ???

Το οτι θα γινοταν επιθεση μεσα στης ΗΠΑ το ηξεραν και μαλλον ηξεραν οτι τη σχεδιαζε ο Μπιν Λαντεν, απλα δεν εκαναν τιποτα για να τη σταματησουν. Τους συνεφερε ετσι ωστε με τη σωστη ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ να σχεδιασουν την εισβολη στο Ιρακ (η οποια ηταν στα σχεδια πολυ πριν το Σεπτεμβριο του 2001).


Έφορε μου....τα πράγματα δεν είναι έτσι......

Ο ΜΠΙΝ Λάντεν καταρχήν ...ήταν ΗΔΗ ΓΝΩΣΤΟΣ στους αμερικανούς από παλαιότερη επίθεση στο WTC......

Επίσης οι αμερικανοί ήξεραν ότι με την επέμβαση στο ΙΡΑΚ ..... o ΣΑΝΤΑΜ ούτως ή άλλως θα έπρεπε να συληφθεί....και να καταδικαστεί ....οπότε μετά ...δεν θα υπήρχε κανείς (καλή ώρα ΜΠΙΝ..) να τρομοκρατεί την διεθνή ειρήνη!

Ο μπιν λάντεν ...δούλεψε παλιά για τους αμερικανούς για το χρήμα...γιατί όχι και τώρα??

Παράλληλα...όταν οι δικοί τους πολίτες ξεχνίουντε που και που...τους δίνουν και ένα αποκλειστικό Sequel "Η επανεμφάνιση του ΜΠΙΝ ΛΑΝΤΕΝ" σε VIDEO , ηχητικό μήνυμα , mp3 ,wma , divx και .....torrent!

Παράλληλα....το Flashακι που είχε ανεβάσει κάποιος πρόσφατα με το ΠΕΝΤΑΓΩΝΟ και την εκεί επίθεση του αεροσκαφους δείχνει πολλά...

Πρώτα πήγαν οι FEDs να μαζέψουν τις κασσέτες από τις κάμερες της περιοχής (Βενζινάδικα ,ξενοδοχείa ,traffic control...)και μέτα έφτασαν στον τόπο του εγκλήματος. (Αυτό δεν δείχνει ότι πιάστηκαν στον ύπνο....αλλά ότι πήγαν μιλημένοι)

Ότι και να λέμε είναι λίγο.......

Φ.Α.Σ.Ι.Σ.Τ.Α ΛΟΥΚΥ ΛΟΥΚ!!!

ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟΥΣ ΝΤΑΛΤΟΝς
brz20 - Τρι 03 Οκτ 2006, 21:22:27
Θέμα δημοσίευσης:
Συμφερον ειχαν.Αν πραγματικα δεν υπαρχει συμφερον πολεμος δεν γινετε.

Πολεμος = Συγκρουση συμφεροντων.

Αλλα ηταν μακρυπροθεσμα και οχι βραχυπροθεσμα.Ενα απο αυτα ηταν με την ανοικοδομηση της χωρας.Μην ξεχνατε οτι πολλες εταιριες ανοιξαν επενδυσεις στην περιοχη με πρωτη και καλυτερη την Coca Cola.Εξαλλου μην νομιζετε οτι ολος ο λαος τους εβλεπε σαν κατακτητες.Για καποιους θα αποτελουσαν απελευθερωτες.
Το δευτερο βημα μετα την καταληψη της χωρας ηταν να βαλουν δικια τους εξουσια.
Μην ξεχνας οτι το σχεδιο των αμερικανων ειναι ενα.Δημιουργια πολλων ισχυρων βασεων ανα τον κοσμο για την επιβολη του δικου τους δικαιου.
Το Αφγανισταν απλα αποτελεσε εναν σταθμο πιο κοντα στο Ιρακ.Αλλο να ταξιδευουν τα αεροπλανα απο την Τουρκια για να βομβαρδισουν και αλλο να ειναι διπλα.Και ενα δευτερο.Ο στρατος θα πατουσε ποδι πιο ευκολα στο Ιρακ.
Και μην πας μακρια.Και στην Γιουγκοσλαβια το ιδιο ειχε γινει.Βομβαρδισμοι απο παντου.Ιταλια,Ουγγαρια,Τουρκια.Οσο για την καταληψη,εγινε απο την Κροατια.
Για την οικογενεια Λαντεν τωρα.Ο Μπους δεν ειχε σχεσεις μονο με τους αλλους εκτος του Μπιν.Ειχε με ολους.Και τους χρησιμοποιησε στην εποχη του ψυχρου πολεμου για να δημιουργισει πληγματα στο αντιπαλο δεος.
Αλλα μολις ειδε οτι αποκτουν πολυ δυναμη ο στρατος του τοτε αρχισε να τους πολεμα.
Οποτε με ολα αυτα που εχουν κανει στο παρελθον το κοβω οτι μπορει να το εχουν κανει και αυτοι.Ολα ειναι πιθανα οταν εχεις να κανεις με αρρωστους ανθρωπους.
karmagos - Τετ 04 Οκτ 2006, 00:00:45
Θέμα δημοσίευσης:
για τσεκαρετε εδω... http://www.scholarsfor911truth.org/
για εμπεριστατομενη αποψη
http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003
επισης επεσε κ αυτο στο τραπεζι http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons

προσωπικο συμπερασμα οτι τα κτηρια σιγουρα δεν επεσαν μονα τους..
η αλ καιντα μπορει να ειχε σχεδιαση την επιθεση στους δυδιμους και οι αμερικανοι οχι μονο εκαναν τα στραβα ματια αλλα σχεδιασαν κ την καταρευση του με εκρηκτικα..το δευτερο υrl θα σας πεισει ,θα δειτε θα ακουσετε και περιμενω αποψεις!
το θεμα ειναι ενα,ειμαστε ερμαιοι των καταστασεων..τουλαχιστον να περναμε καλα!!
karmagos - Τετ 04 Οκτ 2006, 00:03:25
Θέμα δημοσίευσης:
ενας φιλος μου ειπε οτι και στο περλ χαρμπορ εγινε το ιδιο δλδ τα αμερικανικα αεροσκαφοι βομβαρδισαν την αμερικανικη βαση για να μπει στο παιχνιδι του β παγκοσμιου κ η USA
brz20 - Τετ 04 Οκτ 2006, 04:44:29
Θέμα δημοσίευσης:
Ολα ειναι ενα καλοστημενο κολπο δηλαδη.
Ειναι να μην σε τρωει να κανεις κατι.Γιατι αν σε τρωει βρησκεις πολλες λυσεις για να πετυχεις αυτο που θες.
Απλα αυτοι δεν μπορουσαν να πουνε παμε στο Ιρακ για τα πετρελαια γιατι δεν θα ειχαν την υποστηριξει του κοινου.Ενω με τον φοβο μιας δευτερης τρομοκρατικης επιθεσης ιδιας ή και μεγαλυτερης ισχυος απο την πρωτη ολοι θα συμφωνουσαν.Μετα βγηκε και το Ιρακ με τα δηθεν χημικα οπλα(δεν λεω οτι δεν μπορει να εχει,αλλα δεν αποδειχτηκε κιολας)που απειλουσε την παγκοσμια ειρηνη και ετσι φτασανε στον στοχο τους.
Αλλα εδω υπαρχει και μια λεπτομερια.Σε ολη την ιστορια μεχρι που να φτασουμε στο Ιρακ η Ρωσσια και η Γαλλια δεν ειχε παρει σαφης θεσεις για τις κινησεις τις αμερικης.Μολις ομως αρχισαν να απειλουνται Ρωσσικες και Γαλλικες πετρελαιοπηγες τοτε πηραν θεση κατα της επεκτατικης πολιτικης της Αμερικης.Βλεπετε τοτε αρχισαν να σκοτωνουν οι φιλοι μας οι αμερικανοι.Στο Αφγανισταν τους σφαζαν με το βαμβακι.
Και μην ξεχνατε και το αλλο παιδια.
Η αμερικη εκανε επιθεση στο Ιρακ το '98 για το φουστανι μια γυναικας και τωρα που απειλουνταν με τρομοκρατικα χτυπηματα.
COOL ALEXIS - Τετ 04 Οκτ 2006, 11:44:19
Θέμα δημοσίευσης:
Ξεκολλάτε από μια λέξη...

Μια απλή υπόθεση έκανα στην περίπτωση που λένε όλη την αλήθεια Exclamation

Που και έτσι να ήταν πάλι δεν βγάζει νόημα Exclamation

Από αυτό και μόνο καταλαβαίνεις πολλά ! ! !
brz20 - Τετ 04 Οκτ 2006, 13:08:24
Θέμα δημοσίευσης:
Σημερα το πρωι ειδα ολο το βιντεο και προσπαθησα να καταλαβω τι επαιξε με τα αγγλικα που ξερω.
Ολα διχνουν οτι ειναι εκρηξη.Ακομα και η κολωνες στα θεμελια ειναι κομμενες διαγωνια που απο οτι ειδα ειναι τεχνικη για να γινει ελενχομενο το πεσιμο.Επισης οι καπνοι που εβγαιναν καθως επεφτε το κτηριο απο διαφορα σημεια ειναι ενα αλλο σημαδι.
Γενικα εχει πολλα τρωτα σημεια η υποθεση.
cipher - Τετ 04 Οκτ 2006, 18:32:38
Θέμα δημοσίευσης:
Πολύ καλό το βιντεάκι! Κάνανε καλή δουλειά!

Επίσης υπάρχουν και φωτογραφίες που δείχνουν εκσκαφείς να βγάζουν κομμάτια με σχεδόν λευκοπυρωμένο σίδηρο κάτω από τα συντρίμμια. Το χρώμα του πυρωμένου σιδήρου σημαίνει συγκεκριμένο φάσμα πολύ υψηλών θερμοκρασιών, κάτι που θα ήταν αδύνατο να γίνει δεδομένου ότι α)η καύση είναι ελεύθερη και β)ήταν καταπλακωμένα, άρα μιλάμε για ακόμη λιγότερη παροχή οξυγόνου. Τόσο ψηλές θερμοκρασίες υποστηρίζουν ότι θα ήταν δυνατόν να επιτευχθούν μόνο με τη χρήση "thermite" (Fe2O3 + Al). Επίσης σε αυτό το βίντεο έγινε νύξη για "thermate", το οποίο είναι ό,τι και το thermite αλλά με προσθήκη θείου, το οποίο πετυχαίνει ακόμη πιο ψηλές θερμοκρασίες.

Το άλλο σημείο που μου άρεσε στο βίντεο ήταν ότι στο Building 7 στεγάζονταν CIA κτλ, καθώς και ένα μεγάλο αρχείο εγγράφων από κάποια μεγάλα σκάνδαλα, τα οποία κάποιοι θέλαν να καταστραφούν, εξ ου και κατεδάφισαν το B7 παρά τη σχετικά καλή κατάστασή του.

Σχετικά με τις ασάφειες, άλλες τόσες περίπου υπάρχουν για το τι ακριβώς χτύπησε το Πεντάγωνο (οι αποδείξεις δεν οδηγούν στον τύπο αεροπλάνου που λένε ότι το χτύπησε), καθώς και για τις τηλεφωνικές κλήσεις που καταγράφηκαν (πειράματα έδειξαν ότι ήταν αδύνατο να πραγματοποιηθεί κλήση σε αυτό το υψόμετρο και με αυτήν την ταχύτητα). Μπορεί να είναι κι άλλα σημεία που μου διαφεύγουν αυτή τη στιγμή...

Το δε FBI έτρεξε να κατασχέσει κασέτες/dvd με ιδιωτικές λήψεις των συμβάντων, με αποτέλεσμα κάποια βίντεο-ντοκουμέντα να είναι διαθέσιμα μόνο από τέτοιες σελίδες (γιατί άραγε "εξαφανίστηκαν"?). Επίσης, κάποιες φωτογραφίες που διοχετεύτηκαν από κρατικές πηγές, αποδείχτηκαν πλαστές και είχαν υποστεί αρκετή ψηφιακή επεξεργασία (όχι αρκετά καλή προφανώς!).
Road_Runner - Τετ 04 Οκτ 2006, 19:01:50
Θέμα δημοσίευσης:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7961056561589268281
brz20 - Τετ 04 Οκτ 2006, 22:25:41
Θέμα δημοσίευσης:
Να ψηφιζετε απο τον λαο για να τους σκοτωσει.Πολυ αρρωστημενο μου ακουγετε.Παρα πολυ αρρωστημενο.Κι ομως το βιντεο εχει μια λογικη βαση.
Να τρομοκρατεις τον λαο σου για να πετυχεις τον στοχο σου.
Ποια δημοκρατια μου μιλατε.Ποτε δεν θα μου αρεσε να ζω κατω απο αυτο το καθεστος.
DimiP - Τετ 04 Οκτ 2006, 23:15:42
Θέμα δημοσίευσης:
karmagos έγραψε:
ενας φιλος μου ειπε οτι και στο περλ χαρμπορ εγινε το ιδιο δλδ τα αμερικανικα αεροσκαφοι βομβαρδισαν την αμερικανικη βαση για να μπει στο παιχνιδι του β παγκοσμιου κ η USA


στο Perl μαλλον εγιναν λιγο διαφορετικα τα πραγματα.
δηλ. και συμφωνα με μια ερευνα του Κουλογλου (νομιζω) που παιχτηκε προσφατα στην τηλεοραση, οι Αμερικανοι δεν βομβαρδισαν μονοι τους το Περλ αλλα δεν εκαναν τιποτα για να το εμποδισουν παρα το γεγονος οτι το ηξεραν.

κατα τα αλλα συμφωνω .
στην ερευνα αποδυκνειονταν (με αφηγησεις ανθρωπων πολιτικοι-στρατιωτικοι) οτι τα γεγονοτα εχουν ως εξης:
1. οι Αμερικανοι ηξεραν αλλα δεν εκαναν τιποτα για να ενισχυσουν τη αμυνα του νησιου.
2. Οι Αμερικανοι επειδη ηξεραν ειχαν αποσυρει ολα τα νεα και καλα τους πλοια και ειχαν αφησει ολα τα "σαραβαλα" του Α Παγκ.πολεμου στο λιμανι.
3. Οι Αγγλοι ηξεραν οτι οι Ιαπωνες θα επιτεθουν αλλα δεν ειδοποιησαν αυτοι τους Αμερικανους γιατι υπηρχε κρυφη κοντρα -μη ξεχναμε πως η Βρεττανια ονειρευονταν αυτοκρατοριες το 1940.
4. οι Αγγλοι εμειναν εκπληκτοι οταν εμαθαν πως οι Αμερικανοι ηδη ηξεραν
5. Οι Αμερικανοι ηθελαν να προκαλεσουν την Ιαπωνια για να μπουν στον πολεμο αλλα δεν ηθελαν να επιτεθουν πρωτοι. Ετσι αρχισαν νομιζω 1 χρονο πριν να προκαλουν συνεχως του Ιαπωνες με εμπορικο αποκλεισμο και αποκλεισμο απο το πετρελαιο, επισης εστελναν καθε τοσο τα πλοια τους και παραβιαζαν τα χωρικα τους υδατα. αυτα μπορουν να διαπιστωθουν απο εφημεριδες και πηγες της εποχης. Ηξεραν πως οι Ιαπωνες που χρειαζονταν απεγνωσμενα (ηταν σε ποεμο) εφοδια και κυριως μεταλευμα και πετρελαιο δεν θα ειχαν αλλη επιλογη απο το να επιτεθουν σε αυτους που τους τα στερουσαν.
6. Αν και οι Αμερικανοι ειχαν προσφατα σπασει τον κωδικα επικοινωνιας των Ιαπωνων με τους πρεσβευτες τους αν τον κοσμο, εμαθαν την ημερομηνια της επιθεσης αλλα δεν εκαναν τιποτα για να την αποτρεψουν.

Για τελος το καλο.
παρουσιαστηκε εγγραφο ενος (δεν θυμαμαι καλα διπλωματη-αξιωματουχου) που εγραφε οτι η Αμερικη πρεπει να κανει το παν για να μπει στον πολεμο. και πως αν η Ιαπωνια της επιτιθονταν τοσο το καλυτερο.


και μετα μου λετε για διδυμους πυργους!
ΣΙΓΑ ΜΗΝ ΚΟΛΩΝΑΝ ΝΑ ΣΚΟΤΩΣΟΥΝ 3 η περισσοτερες ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ.

Οι Η.Π.Α ειναι ισως το μονο κρατος στον κοσμο που μετα το Β΄Παγκοσμιο εχει κανει τοσους πολεμους.

ΒΙΕΤΝΑΜ, ΚΟΡΕΑ, ΝΙΚΑΡΑΓΟΥΑ, ΠΑΝΑΜΑΣ, πτωην ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΑ, ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ, 2 φορες ΙΡΑΚ, και συνεχιζουν ακαθεκτοι

Ειανι το πιο καταπτιστο εθνος του πλανητη και τους αξιζει μονο περιφρονυση.




σημ. Αν αυτα που γραφω προσβαλουν το forum ή τους διαχειριστες τους , ζητω συγγνωμη
cipher - Πεμ 05 Οκτ 2006, 01:55:34
Θέμα δημοσίευσης:
DimiP έγραψε:

...
Οι Η.Π.Α ειναι ισως το μονο κρατος στον κοσμο που μετα το Β΄Παγκοσμιο εχει κανει τοσους πολεμους.

ΒΙΕΤΝΑΜ, ΚΟΡΕΑ, ΝΙΚΑΡΑΓΟΥΑ, ΠΑΝΑΜΑΣ, πτωην ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΑ, ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ, 2 φορες ΙΡΑΚ, και συνεχιζουν ακαθεκτοι
...

Επόμενη στάση... Ιράν. Rolling eyes
COOL ALEXIS - Πεμ 05 Οκτ 2006, 08:18:42
Θέμα δημοσίευσης:
cipher έγραψε:
DimiP έγραψε:

...
Οι Η.Π.Α ειναι ισως το μονο κρατος στον κοσμο που μετα το Β΄Παγκοσμιο εχει κανει τοσους πολεμους.

ΒΙΕΤΝΑΜ, ΚΟΡΕΑ, ΝΙΚΑΡΑΓΟΥΑ, ΠΑΝΑΜΑΣ, πτωην ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΑ, ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ, 2 φορες ΙΡΑΚ, και συνεχιζουν ακαθεκτοι
...

Επόμενη στάση... Ιράν. Rolling eyes


Μόνο που εκεί θα το πληρώσουν πολύ ακριβά Exclamation
Road_Runner - Πεμ 05 Οκτ 2006, 09:39:39
Θέμα δημοσίευσης:
Ας κάνουν πως περνάνε και από εδώ να δουν πόσο βαριά είναι η "γκλίτσα" του τσολιά..... Twisted evil Twisted evil
COOL ALEXIS - Πεμ 05 Οκτ 2006, 10:38:42
Θέμα δημοσίευσης:
Καλά εσύ το πήγες σε sci-fi σενάριο Shocked Shocked Shocked

ΥΓ Αν και αν κάνουν πως έρχονται ως δια μαγίας τα όπλα που μας έχουν πουλήσει θα είναι άχρηστα!
brz20 - Πεμ 05 Οκτ 2006, 14:42:31
Θέμα δημοσίευσης:
Οσο για αυτο που λες COOL ALEXIS εχεις απολυτο δικαιο.Πριν μερες εβλεπα ενα ντοκιμαντερ για την πολεμικη μηχανη της αμερικης.Τα αεροπλανα που εχουμε ειναι απο το 60.Μπορειτε να καταλαβετε τι εχουν τωρα αυτοι.
Το F-117( το αορατο)που για εμας φαινετε τεχνολογικη ακμη,αυτοι το εχουν απο τις αρχες του 90 περιπου.
Αρα το F-22 που ειναι του 2000 τι θα εχει πανω?
Τις παναγιας τα ματια.
Βεβαια εχει αποδειχθει οτι οταν εχεις να κανεις με λαο που ειναι ορκισμενος εχθρο σου δεν μπορεις να νικησεις.Στο Βιετναμ παραδειγμα χασανε.
Επισης πολλοι πολεμοι των αμερικανων ηταν απλα βομβαρδισμοι.
Δεν σας κανει εντυπωση αυτο?
Μια εξηγηση αυτης της επιλογης ειναι οτι η βιομηχανια οπλων στην Αμερικη ειναι τεραστια.Κομματι της οικονομιας στηριζετε σε αυτην.Το μεγαλο αποθεμα δεν τους συμφερει.Οσα καταφερνουν να πουλησουν τα πουλαν σε Ελλαδα και Τουρκια(αφου πρωτα μας βαλουν σε θερμο επισοδειο).Αλλιως επιλεγουν ενα κρατος και με το προσχημα οτι ειναι απειλη για την παγκοσμια ειρηνη το βομβαρδιζουν για να το αποδυναμοσουν και μετα μπαινουν αμερικανικες εταιριες και κανουν την λεγομενη ανοικοδομηση.
Ενα αλλο που κανουν ειναι να στελνουν τροφιμα.Η λεγομενη αμερικανικη βοηθεια.Ολοι ξερουμε τι ανταλαγμα ζητουνε γιατι την βοηθεια.
Και στην Ελλαδα εχει δωσει παλιοτερα τετοια βοηθεια με ανταλαγμα να κανει καποιες αεροπορικες βασεις στην χωρα μας.
Να λοιπον πως οι ειρηνοποιοι καταφερνουν το στοχο τους.
Μετα μου λενε τι ωραια που ειναι στην αμερικη.
Τι ωραια?Που ειναι το ωραια?Επειδη γινεται της που..νας απο τις συμοριες ανηλικων.Που μπαινουν σε ενα σχολειο και το αφανιζουν ολοκληρο.
Επειδη γινονται 3 βιασμοι σε 5 λεπτα στην Νεα Υορκη.
Επειδη αν εχεις γενηθει μαυρος ειναι λες και σε καταραστηκε ο θεος.
Επειδη ο Προεδρος και οι γερουσιαστες συνομοτουν εναντιον του λαου που στο κατω κατω αυτοι τους εχουν ψηφισει.
Δεν γουσταρω την δημοκρατια που ειναι μονο στα χαρτια.
COOL ALEXIS - Πεμ 05 Οκτ 2006, 14:49:57
Θέμα δημοσίευσης:
Δεν ήθελα να πω αυτό αλλά το οτι σε περίπτωση που θέλουν οι Αμερικάνοι τα οπλικά μας συστήματα βγαίνουν off εντελώς χωρίς να ρίξουν μια σφαίρα Exclamation
ultra-one - Πεμ 05 Οκτ 2006, 15:05:21
Θέμα δημοσίευσης:
cipher έγραψε:
DimiP έγραψε:

...
Οι Η.Π.Α ειναι ισως το μονο κρατος στον κοσμο που μετα το Β΄Παγκοσμιο εχει κανει τοσους πολεμους.

ΒΙΕΤΝΑΜ, ΚΟΡΕΑ, ΝΙΚΑΡΑΓΟΥΑ, ΠΑΝΑΜΑΣ, πτωην ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΑ, ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ, 2 φορες ΙΡΑΚ, και συνεχιζουν ακαθεκτοι
...

Επόμενη στάση... Ιράν. Rolling eyes

Και ίσως Β. Κορέα......... Confused
brz20 - Πεμ 05 Οκτ 2006, 15:15:52
Θέμα δημοσίευσης:
Την εχουν βαλει και αυτη στο ματι οντως.
Πρεπει να βγει αντιπαλο δεος αλλιως δεν γινετε τιποτα.Η Κινα ισως θα μπορουσε να παρει αυτον τον ρολο.
cipher - Πεμ 05 Οκτ 2006, 16:44:10
Θέμα δημοσίευσης:
ultra-one έγραψε:

Και ίσως Β. Κορέα......... Confused

Το "ίσως" μπορείς να το σβήσεις εκ του ασφαλούς! Είναι η επόμενη "στάση" μετά το Ιράν Exclamation
Tomcat - Παρ 06 Οκτ 2006, 01:19:30
Θέμα δημοσίευσης:
Επόμενη στάση...........τώρα....


Ανάθεμα και αν ξέρουνε...πόσες δικτατορίες αν τον κόσμο υποστηρίζουν και έχουν υποκινήσει...για τα κωλοσυμφέροντα τους!
brz20 - Παρ 06 Οκτ 2006, 04:23:03
Θέμα δημοσίευσης:
Ολα για την παρτη τους δυστυχως.Δικτατορια στην Χειλη.Πολυ καλο παραδειγμα.
Ηθελα να ξερα πως ο προεδρος τον ΗΠΑ Μπιλ Κλιντον ειχε τιμηθει με το βραβειο για την παγκοσμια ειρηνη.
Βεβαια σε ολα αυτα παω στοιχημα οτι ο λαος δεν ξερει τιποτα.Περνανε τετοια λογοκρισια η ειδησεις εκει που δεν γινετε να μαθουν.Αφου υπηρχαν πολλοι που εμαθαν μετα το χτυπημα της 11ης οτι η κυβερνηση πριν χρονια ειχε βομβαρδισει την Σερβια.
pygolabida - Παρ 06 Οκτ 2006, 14:13:17
Θέμα δημοσίευσης:
Πάντως η θετική πλευρά είναι ότι πολλοί Αμερικάνοι πολίτες δεν υποστηρίζουν την πολιτική Bush, κατά καιρούς έχω γνωρίσει Αμερικάνους που έχουν πλήρη επίγνωση της καταστάσεως, απλώς το πρόβλημα είναι ότι στην πλειοψηφία τους δεν ασχολούνται - η αποχή στις εκλογές φτάνει πάνω από το 50%. Η εξωτερική τους πολιτική είναι εδώ και πολλά χρόνια προδιεγραμμένη και εφόσον τους παρέχει και οικονομική ανάπτυξη απλά δεν ασχολούνται.
Ένα πράγμα πάντως που είχαν κοινό όλοι αυτοι που γνώρισα ήταν ότι ανεξαρτήτως κοινωνικής τάξεως και αντιλήψεων έχουν για όλα τα θέματα πολύ μονοδιάστατες απόψεις. Μπορεί να είναι "home of the brave, land of the free" όπως καυχιούνται αλλά γενικά έχουν μια ιδέα για το πως πρέπει να είναι όλα τα πράγματα και πραγματικά δεν μπορούνε να το δούν και απο άλλη σκοπιά.....
Τελικά ζούν με την πεποίθηση ότι έχουν ελεύθερη συνείδηση αλλά καθώς στα στα περισσότερα θέματα δεν αλλάζουν γνώμη και πάνε σύμφωνα με αυτά που έχουν συνηθήσει και τους βολεύει, γίνονται εύκολα κατευθυνόμενοι (και όχι μόνο στην πολιτική). Rolling eyes
crusader - Παρ 06 Οκτ 2006, 14:50:42
Θέμα δημοσίευσης:
pygolabida έγραψε:
"home of the brave, land of the free"

Δεν υπάρχει καλύτερη απάντηση σε αυτή την καραμέλα, από τους στίχους των R.A.T.M. :

What? The land of the free?
Whoever told you that is your enemy!!!

..
..
..
..
Yes I know my enemies
They're the teachers who taught me to fight me
compromise,
conformity,
assimilation,
submission
Ignorance,
hypocrisy,
brutality,
the elite
All of which are American dreams




Twisted evil FIST IN THE AIR IN THE LAND OF HYPOCRISY Twisted evil
brz20 - Σαβ 07 Οκτ 2006, 12:52:00
Θέμα δημοσίευσης:
50% Question Question Question Question Question Question
Τεραστιο ποσοστο.Βεβαια οτι και να ψηφισουν ειναι ακριβως το ιδιο οποτε.
Δεν εχουν και μεγαλες διαφορες το προγραμμα του ενος απο του αλλου προεδρου.
Τελικα ειναι οτι πιο συντηριτικο υπαρχει αυτην την στιγμη σε ολον τον κοσμο.Και οχι μονο στην πολιτικη αλλα και σε στις ανθρωπινες σχεσεις ειναι πολυ πουριτανοι.Σε καποια πολιτεια ειχα διαβασει οτι δεν επιτρεπετε το σεξ πριν τον γα**.
Πραγματικα ευχαριστω τον θεο που μου εδωσε την ευκαιρια να ζησω σε ενα ελευθερο κρατος.
DimiP - Δευ 09 Οκτ 2006, 18:59:01
Θέμα δημοσίευσης:
δειτε και αυτο:http://911physics.atspace.com/Pages/WTCFlash.htmπολυ ενδιαφερον!
Road_Runner - Δευ 09 Οκτ 2006, 20:46:27
Θέμα δημοσίευσης:
Τώρα τελευταία πολύς ντόρος έχει γίνει... Μήπως είναι και αυτά υποκεινούμενα από την Αμετικανική Κυβέρνηση??? Rolling eyes
karmagos - Δευ 09 Οκτ 2006, 23:24:28
Θέμα δημοσίευσης:
Road_Runner έγραψε:
Τώρα τελευταία πολύς ντόρος έχει γίνει... Μήπως είναι και αυτά υποκεινούμενα από την Αμετικανική Κυβέρνηση??? Rolling eyes


ο υποκεινουμενος του υποκεινουμενου Ο υποκεινουμενε!!ειμαστε για ναμαστε.. οτι ναναι....ποιος ξερει!!
brz20 - Τρι 10 Οκτ 2006, 04:31:59
Θέμα δημοσίευσης:
Μην αποκλειετε τιποτα.Παντως το βιντεο σημειωνει τα κυρια σημεια απο το μεγαλο βιντεο που ειχα δει πριν μερες.
Κατι ασχετο.Τωρα που η Β.Κορεα ανακοινωσε δοκιμες πυρινων μου φαινετε οτι η Αμερικη θα την επισκευτει πιο γρηγορα απο το Πακισταν.
Αλοθι ψαχνει.
Tomcat - Τετ 11 Οκτ 2006, 11:18:52
Θέμα δημοσίευσης:
Το αντίθετο...θα έλεγα, θα επιβάλλουν ναι μεν αυστήρες κυρώσεις..συνολικά...αλλά πλέον θα αρχίσουν τον διάλογο.

Δεν τους παίρνει...να αρχίσουν κοκκορομαχίες...με χώρα δίπλα τους που πλέον διαθετεί επιβεβαιωμένα πυρηνικα και ICBMs με εμβέλεια 7000km..
Εκτός και αν επιθυμούν να γυρίσει όλος ο κόσμος στην Εποχή του ψυχρού πολέμου.

Και το πακιστάν διαθέτει πυρηνικά αλλά είναι πολύ μακριά για να απειλήσει πρακτικά την αμερική.

Το γέλιο είναι ότι μόλις διάβασα ότι βγήκε η φήμη για δεύτερη πυρηνική δοκιμή , επειδή μετρήθηκε ενας ισχυρός σείσμος στην Ιαπωνία....... εεεεερρρρεεεε τρόμος που έχει να πέσει πάλι!!!
brz20 - Τετ 11 Οκτ 2006, 11:51:43
Θέμα δημοσίευσης:
Καλα η Β.Κορεα του το ειπε στα ισα οτι αν κανουν καμια κινηση θα τους την μπουμπουνισουν.
Η αμερικη παντα εκανε οτι ηθελε.Εχει σπιρει τον τρομο και τον πανικο σε πολλους λαους.Ας τους τρομοκρατησει και καποιος μια φορα.
Μην πω τιποτα χειροτερο και με κραξετε.
Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες

Powered by phpBB 2.0.21 © 2001, 2002 phpBB Group
© 2002-2003 206 Club - Greece
Πληροφορίες : info@206club.gr