PSClub - Hellas :: Επισκόπηση Θ.Ενότητας

PSClub - Hellas

Γενικές Συζητήσεις περί αυτοκινήτων - Τρέχεις ? No problem!!!!!!!

vinman - Δευ 27 Ιούν 2005, 17:07:17
Θέμα δημοσίευσης: Τρέχεις ? No problem!!!!!!!

Τρέχεις με 150 χλμ./ώρα σε δρόμο με ανώτατο όριο 80 χλμ/ώρα και σε πιάνει το
ραντάρ; Κανένα πρόβλημα!!! Πας στο δικαστήριο και καταγγέλλεις τη σκευωρία,
διότι:

1ον: το ραντάρ δε (αποδεικνύεται ότι) "φέρει τη σήμανση CE"
2ον: το ραντάρ δεν (πιστοποιείται ότι) "έχει ελεγχθεί .. δια τεχνικού
ελέγχου προς αποφυγήν λάθους." και τέλος
3ον: δεν αναφέρεται (στην κλήση) ότι "το όχημα εκινείτο σε αυτοκινητόδρομο ή
οδό ταχείας κυκλοφορίας ή στο υπόλοιπο οδικό δίκτυο".

Συνεπώς, αθώος ο κατηγορούμενος!
Ποιος τα λέει αυτά; Μα το Βούλευμα Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών!
Χαρείτε το.

ΣυμβΠλημΑθ 2485/2004 (Βουλ.)
[ΝοΒ 2005, σ. 561]
Περίληψη: Οδική κυκλοφορία. Εφόσον δεν συνάγεται μετά βεβαιότητος ασφαλής χρονομέτρηση της ταχύτητας του οχήματος δεν πρέπει να γίνει κατηγορία για υπερβολική ταχύτητα.
Με το βούλευμα αυτό έγινε δεκτή η ακόλουθη πρόταση του Αντεισαγγελέα Πλημμελειοδικών κ. Ι. Σακκά:
Η ποινική δίωξη ασκήθηκε εξ αφορμής της 3 Οκτωβρίου 2002 έκθεσης προφορικής μήνυσης του αστυφύλακα Π.Μ.** της Τροχαίας Κορίνθου, σύμφωνα με την οποίαν κατεμήνυσε τον Η.Β.** του Κ.**, δικηγόρο A.**, διότι κατέλαβε αυτόν στην Κ.** την 1η Οκτωβρίου 2002 και περί ώρα 18 : 27, στο 730 χιλιόμετρο της νέας Εθνικής Οδού Α.-Π.** (ΝΕΟΑ-Π), να οδηγεί το υπ αριθ. ** ΙΧΕ αυτοκίνητό του με ταχύτητα 149 χιλιόμετρα/ώρα, αντί του ανωτάτου επιτρεπτού και με πινακίδα καθοριζόμενου ορίου των 80 χιλιομέτρων/ώρα, χρομετρηθέντα με συσκευή RADARS, κατά παράβαση του άρθρου 20 του ΚΟΚ. Διενεργήθηκε προανάκριση και ο κατηγορούμενος απολογήθηκε.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 20 § 12 εδ. γ' του ν. 2696/1999 (Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας), ορίζεται ότι για την υπέρβαση του ανώτατου ορίου ταχύτητας πάνω από 40 χλμ./ώρα, ως και για κίνηση οχημάτων στους αυτοκινητόδρομους με ταχύτητα πάνω από 140 χλμ./ώρα, στις οδούς ταχείας κυκλοφορίας πάνω από 130 χλμ/ώρα και στο υπόλοιπο οδικό δίκτυο με ταχύτητα πάνω από 120 χλμ./ώρα, επιβάλλεται χρηματική ποινή τουλάχιστον 50.000 δραχμών, και επί τόπου αφαίρεση της άδειας οδήγησης και των στοιχείων κυκλοφορίας οχήματος από αυτόν που βεβαιώνει την παράβαση, για 30 ημέρες. Κατά τις διατάξεις των εδ. α' και β' της ιδίας παραγράφου του ως άνω άρθρου σε περίπτωση υπέρβασης του ανώτατου ορίου ταχύτητας κάτω όμως από 40 χλμ/ώρα, επιβάλλεται πρόστιμο και η παράβαση αποτελεί πταίσμα. Σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 11 του ιδίου άρθρου ορίζεται ότι ο έλεγχος της ταχύτητας των οδικών οχημάτων μπορεί να γίνεται από τις αρμόδιες αστυνομικές αρχές και με ειδικές συσκευές. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, Δημόσιας Τάξης και Μεταφορών και Επικοινωνιών καθορίζονται οι τεχνικές προδιαγραφές των ειδικών αυτών συσκευών ως και κάθε άλλη λεπτομέρεια αναγκαία για την εφαρμογή της διάταξης αυτής. Σύμφωνα δε με τις διατάξεις του άρθρου 9 § 5 του π.δ. 287/11.9. 2001 (ΦΕΚ Α/198/2001), ορίζεται ότι κάθε συσκευή θα πρέπει απαραίτητα να φέρει τη σήμανση CE κατά τα οριζόμενα στις κοινές αποφάσεις 94649/8682/ 93 (Β 688/94) και 16717/5052/94 (Β 992/94) των Υπουργών Εθνικής Οικονομίας, Οικονομικών, Βιομηχανίας Έρευνας και Τεχνολογίας και Μεταφορών και Επικοινωνιών. Εκ των διατάξεων αυτών συνάγεται ότι η συσκευή χρονομέτρησης ταχύτητας οχημάτων (RADAR) για το αξιόπιστο της βεβαιώσεως της παραβάσεως, πρέπει απαραιτήτως να φέρει τη σήμανση CE και να έχει ελεγχθεί το αξιόπιστο της συσκευής διά τεχνικού ελέγχου προς αποφυγήν λάθους. Επιπροσθέτως από τις διατάξεις του άρθρου 20 § 12 του ΚΟΚ, συνάγεται ότι κατά τη βεβαίωση του πλημμελήματος της παραβάσεως του ανωτάτου ορίου ταχύτητας θα πρέπει να αναφέρεται εάν το όχημα εκινείτο σε αυτοκινητόδρομο ή οδό ταχείας κυκλοφορίας ή στο υπόλοιπο οδικό δίκτυο, ώστε να ελέγχεται κατά περίπτωση και η πρόθεση του οδηγού να παραβιάσει τα αντίστοιχα όρια ταχύτητας ή να μη μειώνει την ταχύτητα ενδεχομένως σε ορατή πινακίδα καθορίζουσα μειωμένο όριο ταχύτητος.Στην προκείμενη περίπτωση από τη διενεργηθείσα προανάκριση, έκθεση προφορικής μήνυσης και απολογία του κατηγορουμένου προκύπτουν τα εξής κρίσιμα και ουσιώδη περιστατικά:
Στην έκθεση προφορικής μήνυσης (βλέπε αυτήν), αναφέρεται ότι η επίδικη παράβαση, στον ως άνω τόπο και χρόνο όπως προαναφέρθηκε, διαπιστώθηκε με συσκευή RADAR, χωρίς όμως να βεβαιώνεται το αξιόπιστο της συσκευής αυτής, αφού από ουδέν στοιχείο της δικογραφίας δεν προέκυψε ότι η συσκευή έφερε τη σήμανση CE και ότι είχε υποστεί τεχνικό έλεγχο προς αποφυγή λανθασμένης μέτρησης της ταχύτητας του κατηγορουμένου. Ο κατηγορούμενος, στο απολογητικό του υπόμνημα, ισχυρίζεται ότι η ταχύτητα του οχήματός του δεν υπερέβαινε τα 80 χλμ. / ώρα και στο σήμα του τροχονόμου, πριν τα διόδια της Κορίνθου, σταμάτησε σχεδόν αμέσως, ενώ αν είχε αναπτύξει την ανεπίτρεπτη ταχύτητα των 149 χλμ. / ώρα, όπως αναφέρεται στη μήνυση, με βάση τους πίνακες ακινητοποίησης των οχημάτων απαιτείτο απόσταση 200 - 300 μέτρων για την ακινητοποίηση του οχήματός του. Ο ισχυρισμός αυτός του κατηγορουμένου κρίνεται αξιόπιστος, καθόσον από την έκθεση προφορικής μήνυσης δεν συνάγεται ότι ο κατηγορούμενος ακινητοποίησε το όχημα σε απόσταση διακοσίων μέτρων μετά το σήμα του αστυνομικού, γεγονός που θα βεβαίωνε την ως άνω ταχύτητα των 149 χλμ. / ώρα. Επιπροσθέτως ο κατηγορούμενος, με το απολογητικό του υπόμνημα επισημαίνει επικουρικώς ότι στο 730 χιλιόμετρο της νέας Εθνικής Οδού Α.-Π.** από όπου διήρχετο, υπήρχε σήμανση με όριο ταχύτητος 120 χλμ. / ώρα, γεγονός από το οποίο συνάγεται, λαμβανομένου ως αξιόπιστου του ισχυρισμού του ότι εκινείτο με ταχύτητα 80 χλμ. / ώρα ως ανωτέρω, ότι δεν είχε πρόθεση να αναπτύξει ταχύτητα μεγαλύτερη των 120 χιλιομέτρων πολύ δε περισσότερο των 149 χλμ. / ώρα.
Κατόπιν τούτων δεν συνάγεται μετά βεβαιότητας ασφαλής χρoνoμέτρηση της ταχύτητας του κατηγορουμένου και συνεπώς δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις σε βάρος αυτού για το πλημμέλημα της παραβίασης του ανωτάτου ορίου ταχύτητας των 80 χλμ. / ώρα και ειδικά της οδήγησης με ταχύτητα 149 χλμ. / ώρα κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 20 § 12 εδ. γ' του ν. 2696/ 1999, που φέρεται ότι τελέστηκε από αυτόν στον ως άνω τόπο και χρόνο. Συνακόλουθα το Συμβούλιό Σας κατά τις διατάξεις του των άρθρων 309 § 1α και 310 § 1 εδ. α' ΚΠΔ, θα πρέπει να αποφανθεί να μη γίνει κατηγορία κατά του ως άνω κατηγορουμένου για την πράξη της ποινικής διώξεως.

TZAG - Τρι 28 Ιούν 2005, 17:30:03
Θέμα δημοσίευσης:

Lefty - Τρι 28 Ιούν 2005, 22:00:27
Θέμα δημοσίευσης:

Την Παρασκευή που μας πέρασε ρωτησα εναν γνωστό μεγαλοδικηγόρο στην Κατερίνη ο οποίος φυσικά το ήξερε αλλα είπε οτι.....πρέπει να το δεχτεί και το δικαστήριο...κάτι τέτοια. Δεν συμαίνει οτι ολοι θα την γλυτώσουν. Το καλό που μου είπε είναι οτι την Πέμπτη που πέρασε βγήκε κάποια απόφαση η οποία ακύρωνε όλες τις φωτογραφικές παραβάσεις οι οποίες υπήρχαν σε εκρεπώτητα λόγω......όγκου. Και ξαναάρχισαν απο την αρχή την Παρασκευή (δεν το έχω διασταυρώσει ακόμη περιμένω την απόφαση με mail).

ΝΙΚΟΣ - Τρι 28 Ιούν 2005, 22:36:07
Θέμα δημοσίευσης:

Σε σταματανε για υπερβολικη ταχυτητα και στο δειχνουν με την χρηση του ρανταρ.Φυσικα και εσυ απο μεσα σου ξερεις οτι την εχεις κανει την κουταμαρα.Παν να σε γραψουνε και τους λες ''δειξτε μου το CE του ρανταρ αν εχει'' και ολα τα αλλα που αναφερετε παραπανω....Τα περνουν στο κρανιο τα σμουρφ που το παιζεις και εξυπνος ενω φταις και μετα σε κανουν δαντελα.Αντε εσυ μετα στο δικαστηριο να αποδηξεις ολα αυτα.Εσεις ποιον λετε να πιστεψει ο δικαστης με τις εξυπναδες που θα πεις στην αιθουσα Question

Κανε το λαμογιο εκει...κουνα το κεφαλι συγκαταβατηκα οτι το ξερεις οτι εκανες βλακεια και ηταν λαθος,μπας και βρεθεις σε κανεναν φιλοτιμο και φας το λιγοτερο που μπορει να ειναι.

RASTAVIPER - Τετ 29 Ιούν 2005, 14:06:31
Θέμα δημοσίευσης:

ΝΙΚΟΣ έγραψε:

Σωστος ο παιχτης.Και εγω ειμαι υπερ του να μιλας με επιχειρηματα απεναντι στους καφρους για να υποστηριξεις το δικιο σου, αλλα υπαρχουν περιπτωσεις που δεν μπορεις να κανεις και πολλα...
Τι να λεμε τωρα με τους κοπανους..Εδω ξηλωσανε πινακιδες απο παιδι με αυτοματη mercedes με την κατηγορια οτι εκανε χειροφρενα σε πλατεια, τη στιγμη που το συγκεκριμενο μοντελο δεν εχει χειροφρενο!!! Evil

vinman - Τετ 29 Ιούν 2005, 14:34:11
Θέμα δημοσίευσης:

RASTAVIPER έγραψε:

ΝΙΚΟΣ έγραψε:

Δεν εχετε καταλαβει κατι απο την παραπανω ιστορια....
Εαν σε σταματησουν για υπερβολικη ταχυτητα που ειναι διαπιστωμενο απο ρανταρ,παραλαμβανεις την κληση χωρις να υπογραψεις πραγμα που σημαινει οτι η ολη ιστορια παει δικαστικως....και εφοσον υπαρχει ηδη το δεδικασμενο της προηγουμενης αθωωτικης αποφασης το πιθανοτερο ειναι να αθωωθεις απο την συνθεση του δικαστηριου εφοσον συντρεχουν οι παραπανω λογοι... Wink

Σε αλλες περιπτωσεις συμφωνω οτι πρεπει να εισαι συγκαταβατικος με τα στρουμφ... Wink

RASTAVIPER - Πεμ 30 Ιούν 2005, 13:51:44
Θέμα δημοσίευσης:

Ωραια και πες τα λες ολα αυτα στο δικαστηριο.Απο που φαινεται αν η συσκευη ειχε τη σημανση η οχι?? Confused

Απο τα λεγομενα σου?η θα πεις στο δικαστηριο οτι ρωτησες τον μπατσο και δεν ηξερε?

LuNa - Πεμ 30 Ιούν 2005, 14:07:21
Θέμα δημοσίευσης:

Καλά....
για να το "παίξει" κάποιος έξυπνος και για να ξεκινήσει λεκτική κόντρα και αντιπαραθεσεις, θα πρεπει να είναι και έτοιμος να ξεσκονίσουν το αμάξι του.
Πυροσβεστηρα, τριγωνο, ρεζερβα, γρυλο, φαρμακειο....
αλαρμ και φωτα να λειτουργουν ολα κανονικα...
καρτα καυσαερίων, κτεο ....
κλπ κλπ κλπ
και μόνο ο χρόνος που θα χάσεις από το ξεψάχνισμα και την παρουσιαση στο δικαστηριο, νομιζω οτι δεν αξιζουν τον κοπο ... (ειδικά οταν ΞΕΡΕΙΣ ότι την εχεις κανει την κουτσουκελα)
χίλιες φορες να εισαι χαμηλων τονων και να παραδεχτεις οτι εκανες μαμακια.... και να εισπραξεις το λιγοτερο δυνατον....

vinman - Πεμ 30 Ιούν 2005, 14:29:23
Θέμα δημοσίευσης:

RASTAVIPER έγραψε:

Ωραια και πες τα λες ολα αυτα στο δικαστηριο.Απο που φαινεται αν η συσκευη ειχε τη σημανση η οχι?? Confused

Απο τα λεγομενα σου?η θα πεις στο δικαστηριο οτι ρωτησες τον μπατσο και δεν ηξερε?

Επειδη το εψαξα καλυτερα το θεμα,η καθε φορητη συσκευη ρανταρ ταχυτητας εχει ενα μοναδικο αυξοντα αριθμο σε στυλ barcode και ειναι χρεωμενη στο αντιστοιχο οργανο που κανει χρηση της συσκευης....η χρεωση αυτη ειναι φυσικα καταγεγραμμενη στα βιβλια της αστυνομιας...ετσι στο δικαστηριο μαζι με τους μαρτυρες εαν υπαρχει τετοιο θεμα φερνουν μαζι και την συσκευη καθως και τα αποδεικτικα οτι οντως την ημερα της παραβασης η συγκεκριμενη συσκευη ''επιασε''το αυτοκινητο να τρεχει με υπερβολικη ταχυτητα...και αν ειναι απο τις μη εγκεκριμενες λογω του δεδικασμενου(που ειναι το πιο δυνατο στοιχειο αθωωσης)την γλιτωνεις...αν οχι τοτε καταδικαζεσαι...
Αυτο το θεμα απτεται στον καθενα πως θα το χειριστει....η'θα αρχισεις την ''κλαψα''μηπως την γλιτωσεις με πιο ελαφρυ προστιμο,η'θα το ρισκαρεις γνωριζοντας εκ των προτερων οτι μπορει να αθωωθεις αλλα μπορει και οχι... Wink

Απο εκει και περα ο καθενας διαλεγει αυτο που νομιζει καλυτερα και πραττει αναλογα....Το καλυτερο βεβαια θα ειναι να μην φτασει κανεις μας ποτε σ'αυτο το σημειο... Wink

LuNa - Παρ 01 Ιούλ 2005, 08:06:05
Θέμα δημοσίευσης:

Πάντως για σκεφτείτε και το άλλο.....
Σε πιάνει το ραντάρ στην εθνική να πηγαίνεις με τα 170 σου....
Σε σταματαει το μπλοκο και συ μετά την πληροφόριση που έχεις τον ρωτάς με το αμέριμνο στυλάκι σου αν είναι η εγγεκριμένη συσκευή....
Και αυτός με το ίδιο αμέριμνο στυλάκι σου λεει... ΝΑΙ! και στο δείχνει κι ολας! Confused

Αν είχες μια ελπίδα να μην σου πάρουν πινακίδες κλπ... την χάνεις με το ίδιο αμέριμνο στυλάκι Razz

RASTAVIPER - Παρ 01 Ιούλ 2005, 13:40:26
Θέμα δημοσίευσης:

vinman έγραψε:

Δηλαδη εσυ το πας να κανεις ουσιαστικα μηνυση στο οργανο που χειριζεται το ρανταρ....Ξερεις τι σημαινει κατι τετοιο?δικαστικα εξοδα+ταλαιπωρια! Shocked

Γιατι αν δεν κανεις μηνυση μην περιμενεις να σκασει ο καφρος στο δικαστηριο για να δει την αφεντομουτσουναρα σου

Luna μιλησε και επαυξανω...

CC-Gio - Παρ 01 Ιούλ 2005, 13:51:50
Θέμα δημοσίευσης: Re: Τρέχεις ? No problem!!!!!!!

vinman έγραψε:

3ον: δεν αναφέρεται (στην κλήση) ότι "το όχημα εκινείτο σε αυτοκινητόδρομο ή
οδό ταχείας κυκλοφορίας ή στο υπόλοιπο οδικό δίκτυο".

Σε ολες τις κλησεις αναγραφεται η οδος/δρομος που τρεχεις!
Αρα ακυρο το 3ο!

Για τα προηγουμενα 2,δεν τα σχολιαζω.....

CC-Gio - Παρ 01 Ιούλ 2005, 13:56:26
Θέμα δημοσίευσης:

RASTAVIPER έγραψε:

τι να λεμε τωρα με τους κοπανους..Εδω ξηλωσανε πινακιδες απο παιδι με αυτοματη mercedes με την κατηγορια οτι εκανε χειροφρενα σε πλατεια, τη στιγμη που το συγκεκριμενο μοντελο δεν εχει χειροφρενο!!! Evil

Καμια Mercedes δεν εχει χειροφρενο,μονο ''ποδοφρενο''(το χειροφρενο ειναι στο ποδι)

Επισης το παιδι θα επαιζε μαλλον με την πισωκουνα και γιαυτο τον σταματησαν και τον ξηλωσαν(επιδειξη ικανοτητων).....

Οχι μαλλον.....σιγουρα θα επαιζε,γιατι και εγω παιζω με του father.....δεν γινεται,αν εχεις στα χερια σου πισωκουνητο σε γαργαλαει να το παιξεις!!!

vinman - Παρ 01 Ιούλ 2005, 19:26:56
Θέμα δημοσίευσης:

RASTAVIPER έγραψε:

vinman έγραψε:

Απο την στιγμη που δεν υπογραφεις παει αυτεπαγγελτα...δεν κανεις μηνυση.... Wink

Και τελος παντων επειδη το εχεις παρει στραβα το θεμα και λες συνεχεια οτι σου κατεβει του στυλ οτι ''παω να κανω μηνυση στο οργανο''κ.α. σαν να τα κανω εγω,να ξεκαθαρισω και παλι οτι σας εκανα παραθεση ενα δεδικασμενο που εχουν χρησιμοποιησει πολλοι και ειναι υπαρκτο γεγονος....Απο εκει και περα οπως ειπα και πριν ο καθενας κρινει μονος του για το τι θα πραξει και πως θα το πραξει... Wink